הצנזור הצבאי הפר פקודה חמורה או שהרמטכ״ל דאז, הרצי הלוי, ידע שהסרטון עומד להתפרסם ושיתף פעולה?

## ממצאים מבוססי תקנות צה״ל, דפוסי פיקוד ותיעוד מדיני בינלאומי **מחקר ואנליזה - פיד ימין** --- בזמן שהעולם חיפש הוכחה נגד ישראל, בכירים מתוך ישראל, סיפקו אותה בעצמם. **סרטון ערוך-מזויף**, שהודלף מתוך חומרי חקירה חסויים בניגוד לחוק, הפך לראיה רשמית נגד צה״ל ונגד כל מדינת ישראל. --- ## 🔍 נקודת המפתח להבנת האירוע נקודת המפתח להבנת האירוע טמונה בפקודות צה״ל: **הצנזור הצבאי הראשי הודה כי ידע ואישר את שידור הסרטון.** בבדיקה עולה כי על פי **תקנה 87 לתקנות הצנזורה**, כל פרסום הנוגע למדיניות יחסי החוץ של ישראל מחייב את הצנזור בעדכון מיידי ל: - **ראש אגף המודיעין** - **רמטכ״ל** - **דובר צה״ל** ### ⚠️ זו אינה פרוצדורה טכנית זו **חובה פיקודית־מנהלתית מחייבת**. --- ## ❓ השאלה המתחדדת ומכאן מתחדדת השאלה: **האם הרמטכ״ל דאז, הרצי הלוי, ודובר צה״ל דניאל הגרי, ידעו שהפרסום אושר וסרטון ערוך-מזויף עומד להיות משודר לעיני כל העולם ולגרום לנזק מדיני־ביטחוני חסר תקדים?** --- ## 🎯 האם ניתן להעלות על הדעת? האם ניתן להעלות על הדעת שהצנזור הצבאי - **קצין מודיעין בכיר באמ״ן, חשוף לכל מידע רלוונטי** - לא זיהה את הקשר הישיר בין מתקן שדה תימן לבין הסערה המדינית שכבר בערה נגד ישראל? --- ## 📅 ציר הזמן - הקשר המלא כאן המקום להזכיר את ציר הזמן והאירועים שהיו באותם שבועות, כאשר ישראל כבר ניצבה תחת **לחץ מדיני־ביטחוני חסר תקדים**: ### יולי 2024 - הלחץ הבינלאומי: 1. **ממשל ביידן** דרש לחקור מספר יחידות צה״ל לפי חוק לֵייהי 2. **לוחמי צה״ל** נלחמו ברפיח וחימושים רבים כבר **עוכבו** 3. **05.07.2024** - היועצת המשפטית לממשלה דרשה מרה״מ **רשמית** לסגור את מתקן שדה תימן **לאלתר** 4. **מדינות איימו** ואף החלו בעיצומים ובהשעיית חימושים 5. **התקשורת הבינלאומית** כבר הציגה את ישראל כחשודה בפשעי מלחמה 6. **עתירות לסגירת מתקן שדה תימן** על ידי ארגוני זכויות אדם --- ## 🚨 במציאות של משבר בינלאומי במציאות שבה **כל תיעוד הוא הוכחה** לחשדות ומשם לסנקציות ולצעדים משפטיים קשים: ### ❌ האם ייתכן? **האם ייתכן שהצנזור אישר את הפרסום מבלי לעדכן את המטה הכללי?** אם אכן פעל כך, הייתה זו **הפרת פקודה חמורה**. --- ## 💡 המסקנה המתבקשת אבל כזכור, **הרצי הלוי לא פעל נגדו:** - ❌ לא דרש חקירה - ❌ לא דרש בירור - ✅ **גיבה את הפרקליטות** שהסתמכה על הסרטון הערוך כראיה --- ## ✅ המסקנה הפשוטה ### אם הרמטכ״ל לא פעל נגד הצנזור על הפרת פקודה: **זה מפני שהפרה לא התרחשה.** ### והסיבה? **כי המטכ״ל ידע. גם ידע.** --- ## 📋 נחזור ונדגיש כאשר הסרטון אושר לשידור: 1. ✅ **לֵייהי כבר היה בשיאו** 2. ✅ **היועמ״שית פעלה לסגירת שדה תימן** 3. ✅ **הלחץ הבינלאומי איים על אספקת חימושים לצה״ל** במצב כזה, על פי **תקנה 87 ושרשרת הפיקוד הצה״לית**: ### ⚠️ אין תרחיש פיקודי **אין תרחיש פיקודי שבו הצנזור מאשר שידור כזה מבלי לעדכן:** - ראש אמ״ן - הרמטכ״ל - דובר צה״ל --- ## 📜 עובדה פיקודית - לא ויכוח פוליטי זה אינו ויכוח פוליטי - **זו עובדה פיקודית**. ### בצה״ל אין "אי־עדכון טכני" **בצה״ל אין "אי־עדכון טכני" בנושאים אסטרטגיים־מדיניים.** הצנזור הוא: - ✅ קצין מודיעין בכיר - ✅ חלק מאמ״ן - ✅ חשוף לכל המשמעויות המלאות של כל הדלפה או פרסום --- ## 🎯 הטענה של הרמטכ״ל - מופרכת מעיקרה ### הטענה: "לא ידעתי" **מופרכת מעיקרה.** ### העובדה: העובדה שלא ננקטו צעדים פיקודיים נגד הצנזור **רק מחזקת** את המסקנה המתבקשת: --- ## ✅ המסקנה הסופית ### המטכ״ל כולו ידע. **גם ידע.** --- ### 🇮🇱 פיד ימין - The Right Way *מידע אמין, מבוסס נתונים - ניתוח טרנדים | הפרכת ספינים | קהילה פעילה*